Netwerk

Ik heb gisteren zelf de eerste twee uitzendingen (op uitzending gemist) aangekeken, en heb me er mateloos over geergerd hoe er in de interviews moet zijn geknipt en er een totaal vertekend beeld word voor geschotteld. Het zit vol van onwaarheden (bv. over het verkrijgen van een medaille voor moed door een van de geinterviewed personen). Ook word de kijker voorgelogen dat bv. ambien enkel op recept te verkrijgen is, wat dus niet het geval is. Verder word verzwegen dat ambien en ook andere slaap middelen nog al eens misbruikt worden. Het schijnt de NCRV ook te zijn ontgaan dat niet de Army een contractbreuk maakt door zulke idioten uit dienst te gooien, maar dat zijzelf een contractbreuk plegen door bv. een maand AWOL te zijn, drugs te gebruiken etc. Er word nu de kijkers een beeld voor gespiegeld in welke het lijkt of de Army geen hulp wil aanbieden. Uit eigen ervaring weet ik dat het tegen deel waar is en zou hier legio voorbeelden kunnen noemen van hulp die aangeboden word. En deze hulp beperkt zich niet enkel op de uitgezonden militair, maar grijpt over naar zijn familie de als de soldaat onder PTSD lijd ook om hulp kunnen vragen. Ik weet dan ook niet met welke afzichten de NCRV dit drieluik uitzend, maar heb het gevoel dat er een politieke achtergrond is, waarin men militaire die terug komen van een uitzending als gevaarlijke tijdbommen wil afschrilderen, dan wel de U.S. Army in een kwaad daglicht willen stellen.

Beste redactie,

Naar aanleiding van onderzoek dat wij doen naar de gevolgen van genoemde medicatie vragen wij u of u iets kan mededelen betreffende de volgende zaken

Graag zou ik van u willen weten waarom in de uitzending van 28-07 de ondertitels van zijn
aangepast tov de aflevering van 26-07.

Tijdens de vooruitblik op 23:10-20, het moment dat Kenny Eastrigde de medicijnen Ambien, Remeron, Lexapro en Celexa bij name noemt, worden deze in de uitzending van 28-07 volledig weggelaten. Later in het stuk wordt wel gesproken over Ambien.

Hierbij heb ik de volgende vragen: Waarom zijn de ondertitels van de uitzendingen verschillend en wordt de medicatie niet meer bij name genoemd in de uitzending van 28-07. Is uw redactie onder druk gezet door de fabrikanten van deze medicijnen en is uw enig obstakel in de weg gelegd deze medicatie niet meer bij name te noemen. Als dit het geval is kunt u dan duidelijk maken door welke fabrikant of organisatie u onder druk bent geplaatst. Kunt u aangeven waarom u besloten heeft om de ondertitels weg te laten en zo dus niet meer duidelijkheid verschaft betreffende over welke medicatie het gaat met deze grote en gevaarlijke gevolgen, die ook voor Nederlandse kijker en ws militairen van belang kan zijn

Met vriendelijke groeten Paul

De personages die in het tweede deel zijn gepresenteerd waren behoorlijk gewelddadig; volgens het programma als gevolg van de ervaringen die ze in Irak hebben meegemaakt. Ik zou hier graag een kanttekening willen plaatsen. Als dienstplichtig Libanon veteraan heb ik ervaren wat gevechtsacties voor een invloed hebben op jezelf als persoon. Echter, na onze lichting dienstplichtigen, die verplicht werd uitgezonden, kwam er ook een lichting vrijwillige dienstplichtigen. Hieronder waren zeker enkele avonturiers, zelfs enkelen die Nederland even "ontgroeid" waren.
Het Amerikaanse leger bestaat vnl. uit beroepssoldaten. De vraag die je m.i gerust mag stellen is of een aantal in uw uitzending gepresenteerde soldaten in aanleg al gewelddadig was, maw of hun huidige problemen wel volledig als gevolg van de gevechtsacties mag worden beschouwd.