Home » Uitzending van 2010-08-24 » Kafka in de polder - Jeanette Dobbenberg

Kafka in de polder - Jeanette Dobbenberg

Uitzending van 24 augustus 2010

Kafka in de polder - Jeanette Dobbenberg
De 38-jarige Jeanette Dobbenberg wordt in 2005 bestolen van haar identiteitspapieren. Het is het begin van jarenlange identiteitsverwisseling met dramatische gevolgen.

Verantwoordelijk
Al snel moet Jeanette opdraaien voor boetes en allerlei belastingaanslagen. Aan de bel trekken bij verschillende instanties haalt niets uit. Jeanette Dobbenberg wordt, ondanks al haar bezwaren, volledig verantwoordelijk gehouden voor alle handelingen die voortvloeien uit de identiteitsfraude.

Niet serieus genomen
Maar ook de politie neemt Jeanette niet serieus. Sterker nog, de toenmalige wijkagent verdenkt de vrouw zelf van het doen van een valse aangifte. Dat maakt de situatie nog gecompliceerder.

Logge instanties en stroperige procedures
Jeanette krijgt vervolgens te maken met logge instanties die stroperige procedures hanteren. Nu lijkt ze niet in staat bij verschillende instanties aan te kunnen tonen dat ze niet achter de vele boetes en belastingaanslagen zit.

Verrassende wending
Netwerk komt voor de serie 'Kafka in de polder' in contact met Jeanette Dobbenberg. En nog voordat we nog maar 1 minuut kunnen gaan filmen, neemt de hele zaak een verrassende wending...

Lees meer over de zomerserie 'Kafka in de polder'.

Bekijk de preview:

Reportages van 24 augustus 2010

Reacties

De reactiemogelijkheid is afgesloten

Zonder Advocaten red je het

25 augustus, 2010 - 20:10

Zonder Advocaten red je het niet! Maar met Advocaten vaak helemaal niet, 12 jaar geleden begon onze KAFKA. Tot op de dag van van daag is het mij onmogelijk gemaakt tot mijn recht te komen, ook wettelijke en schriftelijke verplichtingen van "mijn" Advocaat worden niet na gekomen. Liegen en bedriegen van de vertrouwende clientèle is heel normaal. Justitie doet niets, zelfs een KvK onderzoekje naar de in belangen verstrengelde illegale Advocatuur zit er niet in. En ook ik werd het slachtoffer van ja hoor de "belastingdienst" en ook wij kregen na 6 jaar verwurgen een bloemetje, ja en dat zonder Advocaten bijstand! Wel moest ik twee rechtszaken alleen voeren, drie jaar touw trekken via Ombudsman en dat was dan eindelijk klaar! Een deurwaarder van de belastingdienst sprak tot mij de wijze woorden "u denkt toch niet dat u van de staat Nederland kunt winnen" als of het een "spelletje" is waar in je terecht bent gekomen!
Resultaat, hetze voerder volgens UWV. Ik ben door Burn-Out en depressies van ellende niet meer in staat te werken! Twee jaar duurde de procedure inzake mijn hetze voeren, en de gevolgen die ik mij kennelijk zelf aan deed. Ook deze procedure "won" ik, beperken van verliezen noem ik dat gekscherend maar. Feit is dat ik stram sta van de angst, angst voor alles wat maar zou kunnen misgaan in de dictatoriale bureaucratie! Afgekeurd, WAO en ons gezin naar de filistijnen geholpen! Is er nou niemand in de journalistiek die het lef heeft om "Harry Teenstra" eens de aandacht geeft die hij verdient. ZEMBLA had zelfs de edele moed om "verzekerd van ellende" op te voeren, waarom is er geen journalistieke interesse in ons aller "recht" het fundament van ons bestaansrecht in de "rechtstaat"? Voor wie wijzer wil worden inzake ons "recht" en de (on) mogelijk in dat recht zou ik adviseren voor noemde heer Teerstra en COURTWATCH te googlen. Tot slot, u kunt en moet allen u zelf vertrouwen want in de Democratische Rechtstaat Nederland is alles mogelijk.

waarom is er geen actie ondernomen tegen de dader

25 augustus, 2010 - 09:45

Dank jullie wel voor de reacties
Ik lees een paar vraagtekens.

Waarom en wat is er tegen de dader ondernomen.
Kan er kort en duidelijk in zijn.
NIKS.......
Ik heb het bij alle betrokken instanties gemeld , wie wat en waar!!!!! Er is totaal geen actie ondernomen. geen onderzoek, helemaal niks, want volgens de politie ambtenaar was ik de dader en kon dit in nederland niet. Belastingdienst wees naar de politie, politie wees naar de RDW en zo werd het cirkeltje rond waar ik jaren in rond heb gedraaid.
Door deze ervaring kan ik tegen medeslachtoffers alleen maar zeggen.
Meld je direct bij rechtshulp en laat je direct bijstaan door een advocaat, deze kan je toegewezen worden op pro deo basis en kost je uiteindelijk wel wat geld maar niet extreem veel. ALLEEN RED JE HET NIET in het web van deze instanties.

Indetiteitsfraude

25 augustus, 2010 - 19:30

Is niet zo verwonderlijk dat ik totaal geen vertrouwen meer in het rechtssysteem/ politieapparaat heb . Zeker niet na al die vele aanslagen die we kregen geheel ten onrechte zelfs met aantoning dat mn man het niet geweest kon zijn omdat hij op zn werk was ten tijde van de overtredingen sommige daarvan dan , want het liep echtwaar storm aan boetes en achterstallig belastingsgeld wat dik in de papieren liep kan wel weer janken als ik er aan denk hoe we er langsgekomen zijn Vreselijk! De RDW wilde en kon er niets aan doen zeiden ze daar .Zelfs een politie agent in Leeuwarden werd beroerd van ons verhaal en wist het ook niet meer wat we konden doen dan ..... Die dader hebben ze niets aan gedaan!
We zagen die auto gewoon staan bij zn deur. Dan moet je echt heel sterk in je schoenen blijve staan hoor! Want als je dat had gedaan hadden ze hun arestatie papiertje wel klaarliggen hoor! Nee praat me er niet van!Ze kunnen wat mij betreft in een knup waaien daar!

identiteitsfraude

25 augustus, 2010 - 18:46

Een ding mag duidelijk zijn.

a. laat nooit je identiteitspapieren in huis achter en houd die altijd bij je, vertrouw gewoon niemand.
b. wees niet te goed van vertrouwen, laat nooit iemand onbeheerd in je huis.
c. slinger niet met je gegevens, niet op internet en waar dan ook.
d. houd alles gewoon zakelijk tegen instanties, voor je het weet breken instanties je af, er zitten mensen achter, die gewoon scheef gegroeid zijn, in de bureaucratie, niet op hun plek etc. en voor je het weet heb je met hen een probleem.

Die bureaucratische organisaties geven een groot probleem aan burgers, in plaats van hen te helpen. Er is ook veel kritiek op de togaberoepen, de opleidingen laten te wensen over, het is een massa die er op af komt, zonder goede motivatie behalve: veel geld verdienen en status, die zitten heel veel bij de toga beroepen. Ook bij uniformberoepen: veel rechtlijnigheid, proberen zo hoog mogelijk in de hierarchische rangorde te komen. er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar dit komt gewoon heel veel voor.
Nederlanders wees op je hoede.

Dit kan ook alleen maar in Nederland

25 augustus, 2010 - 09:23

Bespottelijk dat in een over-gereguleerd Nederland dit soort dingen kunnen. De botte rechtlijnigheid van veel instanties... Om te gillen! En niemand neemt verantwoordelijkheid. Nederlandser kan het niet.

Annie M.G. Schmidt was visionair met het kinderboek "Otje". Het schetst een treffend beeld van een vader met zijn dochter continue op de vlucht, omdat vader zijn papieren in het "kompjoetergebouw" niet in orde kan krijgen.

Wordt het niet eens tijd dat men doorkrijgt dat al die IT-systemen totaal niet zaligmakend zijn?

indentiteitsfraude

25 augustus, 2010 - 01:31

Dit verhaal kon de onze zijn.
Ook wij zijn heel lang de grote benadeelde geweest ivm een auto die onterecht op naam van mn man stond.
Aangifte gedaan want de persoon die in die auto reed was een kennis van mn man die een groot crimineel bleek te zijn.
Zij hadden destijds een ruil gedaan mn man zou de vrijwaring krijgen , die hij ook [dat dacht mn man dus ]had afgegeven maar omdat mn man hem vertrouwde , had hij niet goed de papieren ingekeken toen dit hem in de handen werd gedrukt, en hij was wat haastig want moest weg op dat moment. Dus in vertrouwen dat het goed was bergde hij dit op het was ook ford maar n heel andere...... dat bleek later !
Dat had mn man in de gauwigheid niet gezien.
Maar de gevolgen kwamen na enige tijd en begon met boetes , overtredingen die er plenty waren,het onverzekerd rondrijden, want die gast was niet verzekerd sterker nog , had zelfs geen rijbewijs ! Dit hebben we met de nodige aangiften gemeld in Dokkum op het politiebureau, maar werden als crimi,s behandeld , want er stonden nogal wat boetes open van die gast. Na nadrukkelijk ettelijke keren te hebben uitgelegd hoe het zat , werden we weggestuurd dat de boetes moesten betaald en we maar naar de RDW moesten gaan . ook daar tegen stalen muren aangelopen .We hebben nog tijdenlang al die boetes moeten betalen en maar 1 x kregen we hem terug want bezwaar hebben we echt wel gemaakt al gaf dit niet wat je ervan zou verwachten De CJIB in Leeuwarden hoorden ons verhaal aan , maar konden ook niet helpen. Niemand hielp! En geld voor een advokaat was er niet want heel veel ging op aan boetes en overtredingen van de persoon die daadwerkelijk in die auto reed.We hebben tegen de politie gezegd dat die vent onverzekerd zonder rijbewijs rondreed , maar ook dat hielp niet!! Onbegrijpelijk!!!!!!!!!Ze lieten hem gewoon rijden.....
Hij staat ook bekend als oplichter zo bleek ...Maar niemand die iets deed.Uiteindelijk zag mn man hem in het voorbij rijden op de sloop staan aan de wegkant.

kafka

24 augustus, 2010 - 20:39

Ja, waar is die vriendin gebleven? Die is toch de werkelijk verdachte in de zaak?

kafka in de polder

24 augustus, 2010 - 20:14

Gefeliciteerd Jeanette. Dank zij de televisieuitzending ben jij verlost van je problemen. Ik zit zelf in een kafka achtige sfeer, al vijf jaar lang. Ik word aan de lopende band gedagvaard door een advocaat met wie ik getrouwd ben geweest. Ik heb er veertien ontvangen in vier jaar tijd. Het kost een vermogen en ik kan iedere keer weer opdraven bij het Paleis van Justitie. Volgens de deken van de orde van advocaten wordt de advocatenstand geschaad door de problemen en klagen rechters over de veelheid aan rechtzaken. Reden om er wat aan te doen zou ik denken. Hij spant ze aan, ik niet. Maar het enige dat er bedacht wordt is om een mediator in te schakelen die een bindend advies moet geven of de rechtbankbeschikking ingevolge de alimentatie gevolgd moet worden. Er was via de rechtbank een alimentatie toegewezen, maar mijn ex wil niet betalen.Dat vind ik gesjoemel, want een mediator kan niet over een rechtbankbeschikking heen vonnissen, maar kennelijk vindt men bij de orde van advocaten dat dit moet kunnen.

Kafka

24 augustus, 2010 - 20:02

Het begin is er. Met de beslissing van de belastingdienst in de hand allereerst naar het CJIB gaan, en hen met het besluit confronteren.

Laat ook hen maar met de billen bloot gaan, en maak ook daar melding van in netwerk. Zij hebben gelijk, en een individu heeft het nakijken. Ze moeten eens leren, dat niet iedereen fraudeert, al doet het CJIB alsof dat wel zo is.

Is ook het CJIB overstag, dan hiermee naar het OM gaan. Confronteer ook hen met de bevindingen.

Sommige instanties bestempelen zichzelf als heilig, daar moet een eind aan komen.

Ach, en dan de belastingdienst met haar bosje bloemen. Voordat hun naam publiekelijk aan deze zaak wordt gekoppeld, komen ze ineens over de brug.

Hoe toevallig...........

Vervolgstappen

24 augustus, 2010 - 19:55

Netwerk geeft in deze reportage duidelijk aan dat hun aanwezigheid van belang is geweest om deze zaak op te lossen. Ook heeft deze zaak jaren geduurd. Ik zou graag ook in Netwerk zien wat er nu verder bij de betreffende overheidsdiensten gebeurt om dit soort zaken in de toekomst beter op te lossen. Netwerk hoeft m.i. niet alleen het individuele geval te belichten. Het zou mooi zijn als jullie ook de beleidsmatige kant van het verhaal toelichten en daarmee laten zien wat er bestuurlijk al dan niet verandert.

« eerste‹ vorige12volgende ›laatste »