Netwerk

29 mei 2009 — 28 mei – De drie advocaten in de strafzaak rond het overlijden van actrice Sylvia Millecam hebben donderdag voor hun cliënten vrijspraak gevraagd. In hun pleidooien bleef er geen spaan heel van de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie.

Volgens de drie hebben hun cliënten Sylvia geen opzettelijke schade toegebracht en hun zorgplicht goed vervuld. Ze hebben Sylvia’s kanker behandeld, haar pijn verzacht en haar doorverwezen naar het reguliere circuit. Ze hadden het beste met Sylvia voor en geloofden in de behandeling die ze haar voorschotelden.

De advocaten lieten weten dat de verdachten Millecam nooit hebben gezegd dat er geen sprake was van kanker. Die was in diverse ziekenhuizen vastgesteld en kon niemand omheen. Ook Sylvia niet. Jomanda’s advocaat Luc Benistant bracht naar voren dat Jomanda nooit ziektes ziet en alleen oorzaken van een ziekte kan aangeven. Mogelijk is haar taal niet goed begrepen en is de uitspraak dat Jomanda geen kanker zag, opgevat als dat er ook geen kanker was.

De drie benadrukten dat het vooral Sylvia’s eigen keuze was om de reguliere zorg de rug toe te keren. Volgens hen heeft ze de beslissing om alternatief te gaan weloverwogen genomen. Hans Anker, advocaat van verdachte Koonen, citeerde uit een brief van Millecam uit juni 2000 aan haar oncoloog Rutgers. “De afgelopen maanden waren de allermoeilijkste uit mijn leven. Ik heb geworsteld en ben niet over een nacht ijs gegaan. Ik heb een keuze gemaakt, die niet de uwe zou zijn geweest. Daar ben ik me van me bewust.” Volgens Anker en Benistant is hiermee bewezen dat de verdachten geen invloed hadden op de keuze van Millecam.

De raadsmannen twijfelden aan de geloofwaardigheid van de recente getuigenverklaringen. Sommige gebeurtenissen dateren van tien jaar geleden en volgens hen is het dan moeilijk om precies terug te halen wat er toen is gezegd en gebeurd. Veel verklaringen zijn ook gebaseerd op horen-zeggen. Anker noemde dat riskant en maande tot voorzichtigheid.

De drie hekelden ook de aanpak van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Die zou bij het horen van de verdachten een tunnelvisie hebben gehad en inquisitie-methoden hebben gebruikt. Hans Anker: “Deze zaak diende als voorbeeldcasus. Ik hoop dat ook de Inspectie hiervan heeft geleerd en haar werkwijze zal aanpassen. Ze kan een voorbeeld nemen aan de rechtbank die deze zaak gedetailleerd, kritisch, maar correct heeft behandeld.”

De officier van justitie eiste vorige week tegen Jomanda een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. Voor de andere twee verdachten was dat vier en acht maanden. Tijdens de proeftijd van twee jaar zou voor alle drie een beroepsverbod moeten gelden. Volgens de advocaten is deze bijkomende eis in strijd met het wettelijke systeem.

Vrijdag 29 mei volgen het repliek en dupliek en krijgen de verdachten het laatste woord. Jomanda zit nog steeds in Canada en zal van dit recht geen gebruik maken. Op vrijdag 12 juni doet de rechter uitspraak.